至于陈思王曹植议论陈孔璋、丁敬礼和刘季绪三件事情，均见曹植《与杨德祖书》。对于陈琳（字孔璋），曹植说：“以孔璋之才，不闲（娴熟）于辞赋，而多自谓能与司马长卿同风，譬画虎不成，反为狗也。前书嘲之，反作论（写文章）盛道仆（指曹植）赞其文，夫钟其不失听，吾亦不能妄叹者，畏后世之嗤余也。”曹植认为陈琳对于赋体不够娴熟，硬要说自己与司马相如风格一样，就会画虎不成反类狗。而且前次，曹植也已有文章批评他。陈琳反而觉得曹植诗赞美他。这件事很可叹。曹植真怕后来的人会嗤笑他。应该说曹植论陈琳之才，是很允当的，而且光明正大，不是随便议论，属于正常的文学批评。可刘勰把曹植对陈琳的批评视为“崇己抑人”“文人相轻”，这个看法就未必是正确的。丁廙（字敬礼）是曹植的朋友，《与杨德祖书》中说：“昔丁敬礼常作小文，使仆润饰之，仆自以才不过若人，辞不为也，敬礼谓仆：卿何疑难，文之佳恶，吾自得之，后世谁相知定吾文者邪？吾常叹此达言，畏后世之嗤余也。”刘勰也把曹植评丁敬礼这段话，当作“文人相轻”的例证，也不知他是何意思？是不是他把曹植批评陈琳与赞扬丁敬礼对比起来看，是否说曹植一方面赞扬跟自己关系好的，另一方面批评跟自己关系比较淡的人，这不太正常。实际情况并不是这样。曹植的《与杨德祖书》评论当时几位作家，都是比较客观的、得当的。刘勰所举的例子并不合适，但他讲的“文人相轻”的事情的确是“文情难鉴”的原因之一。