现实生活中，不少名人卷入了代言官司。很多消费者说：“我是××的粉丝，买这个产品，就是冲着××买的。”但使用后，有的人觉得产品名不符实，有虚假宣传欺骗消费者的嫌疑就在人民法院提起诉讼，把经营者作为被告，代言人列为第二被告，要求其承担连带责任。正如一位法律专家所言：“但不管代言人是否承担责任，这都为代言人敲响了警钟。代言人一定要知道，广告代言不是艺术活动，也不仅仅是道德活动，而是一种法律活动。”
法律为“霸王条款”划出高压线
长期以来，经营者利用其提供的格式合同中的“霸王条款”免除自身责任、加重消费者负担的情况普遍存在，让消费者苦不堪言。“霸王条款”可谓是五花八门，禁止外带酒水、设置包厢最低消费额、收取开瓶费、月底流量清零、商品无质量问题概不退换等“霸王条款”早已为公众所熟知，现实生活中还有很多其他格式条款其实属于隐形“霸王条款”，公众往往没有意识到，让人防不胜防。
