编辑要解脱前述苦衷，首先需要整个学术大环境的改变。而编辑自身，恐怕也有一个适当改变观念和工作习惯以适应学术发展之内在需要的过程。比如增强一些法治意识，认识到来稿是已具有著作权的成品，则在考虑更改文稿时或者就会更多虑及原作者的正当权益，先征求作者的意见；或也可参考海外学术刊物的常规做法，提出修改意见后交作者自改。这对我们的编辑或者不那么习惯，且会增加刊物用于邮件的开支（这在今日也是学术刊物的一个实际考虑）。但也有明显的好处，即可当下省去编辑不少用于修改文稿的工夫，以加强其更主要的编刊工作。更重要的是，作者与编辑可借此相互沟通，编辑提出的修改意见，可帮助作者改稿，无形中还能起到培养学者的功效，一些不那么成熟的投稿者也就从中受到了从研究方法到论文撰写的一些实际训练。有经验的编辑一定同意，来稿水平的高低是决定其实际工作量的一个主要因素。倘若编作者之间能形成一种良性循环，最终会既减轻编辑的负担，又提高刊物的质量。