现在来考虑第三种不平等。在这些案例中，外部的资源和人们的努力都没有差别。不平等完全归因于人的天然能力的差异。这些是“遗传的幸运”的案例。[22]
我们可以确定，这些遗传上的差别，在相关的方面，就像是自然恩惠的差异。如罗尔斯所说，它们不是应得的。我们的天然才能是内部的资源，它就像吗哪一样，仅仅是落在我们头上的。
在某些这样的案例中，人们得到较多报酬只是由于“拥有”某种天赋。它们就像纯粹的发横财一样。但是，在大多数这样的案例中，人们发展和使用了他们生来就有的才能。我们必须再次提出问题，注入这种努力是否能取消遗传幸运的任意性。它能把结果的不平等说成是正义的吗？
在整个争论中，这可能是最重要的问题。许多人回答说，是。但是，像罗尔斯和内格尔一样，我们可以回答说，不。我们可以得出结论说，这些不平等也应当矫正。
下面考虑第四种案例。自然的输出是相同的，我们也都有相等的才能。但是不平等的结果源于我们在工作中努力程度不同。这些是“努力程度不同”的案例。