此时的美国，正是行为主义心理学的天下。所以格式塔心理学虽然有一定的地位，但其实未能撼动行为主义的主流地位。
大多数行为主义学者认为格式塔心理学“不够科学”，是心理学的倒退。这是因为格式塔心理学在某种程度上与之前我们所提到的“先天论”有一些相似之处——强调理解能力各有不同。
而格式塔心理学家，对于行为主义学者也不屑一顾。考夫卡、克勒和韦特海默都认为自己的理论才是唯一正确的。这也进一步激怒了许多美国心理学家。迈克尔·索科尔就曾经说：“美国心理学家们对格式塔心理学的态度非常反感……虽然格式塔心理学颠覆了德国传统心理学，但这些格式塔心理学家却和其他德国学者一样死板。”
因为与主流不相容，所以在20世纪30年代的时候，格式塔心理学在美国依然处于二流地位。跟结构主义、功能主义、弗洛伊德主义一样，是少数派。不过从长远来看，格式塔心理学对以后心理学的发展要比其他少数派心理学更有影响。