以一名男子因心脏病突发而死为案例，从逻辑关系上来看，一定有一个因素诱使他的心脏病发作，而这个因素的属性决定着这起死亡是意外还是谋杀。如果死者没有受到任何刺激就突然发病，说明死者的死亡是意外，这个假设属于较强模式，所进行的推理可靠性较强；如果有人明知死者会因为某种刺激而发病，还故意刺激死者，导致死者病发身亡，那么这个刺激死者的人即使不是凶手，也一定与凶手有着密切关系，这个假设属于较强模式，所进行的推理可靠性较强，因为刺激死者发病的人也可能只是无意中刺激了死者，并非存心想让他死。
有心脏病的人一般都会随身带有急救药，如果死者的朋友都证实死者平日都有带药的习惯，但是在死亡现场并没有找到急救药，有可能是有人拿走了死者的药，也有可能是死者当天忘记带药，这两个假设都有一定的逻辑性，也都有一定的根据，但都没有十分充足的证明，所以属于较强模式，所进行的推理可靠性较强；如果死者的朋友都证实死者平日有带着药的习惯，但是现场找到的药瓶中装的却并不是急救药，说明一定有人将死者的药调了包，那么毫无疑问，死者是被人害死的，这个假设属于极强模式，所进行的推理可靠性极强。