第二，排名表现出较强的区域经济实力相关性。民生发展指数排名还是与各地人均地区生产总值排名呈现出高度相关性。这表明“保民生”和“促发展”二者并不矛盾，恰恰说明了通过转变经济发展方式，在发展经济的同时不断保障和改善民生，将经济发展成果不断转变为人民福祉水平提升。值得注意的是，六个二级指标中，与经济发展水平相关度较高的基础设施建设指标和科教文卫建设指标的排名具有较强的一致性，而生态环保建设指标、安全健康建设指标的排名则相关度较低，这表明，政府提供公共服务，提高服务水平并不完全依赖于当地的经济发展水平，而与政府的关注点和关注度有一定的关系。
第三，在阶梯型分布总体趋势下，部分省会城市及计划单列市呈现出与其所在区域总体位次趋势不一致的情形。首先，较为明显的是东北三省的四个城市及计划单列市悬殊较大，沈阳市排名第12位，大连市排名第14位，哈尔滨市排名第30位，长春市排名第31位。表明在东北三省中，辽宁省的总体发展水平远超黑龙江省和吉林省，这与省级报告中显示的结果一致。其次，部分省会城市及计划单列市民生发展水平明显强于区域平均水平，如西部的西安进入前十的位次，排名第10位。有的城市则大大落后于同区域的其他副省级以上城市，如位于东部的石家庄排名第29位，与东部其他副省级以上城市的民生发展水平存在较大差距。